C'est déjà dimanche qu'aura lieu le premier tour ! Je pourrai bien sûr vous parler du bilan de Sarkosy et vous dire au combien son mandat a aggravé la fracture sociale, mais vous le savez déjà non ?

Dans les coups bas les plus récents, le ministère des finances prépare une diminution d'un tiers des aides au logement, ce qui va toucher les classes les plus pauvres, comme si elles étaient pas assez dans la misère comme cela (source Mediapart, le détail ici). Je rappelle aussi la dernière affaire sur l'implication de l'état français dans la vente d'armes, ici d'espionnages ayant permis l'arrestations des bloggeurs et journalistes en Lybie sous Khadafi (source Owni et canal+).

Mais assez de Sarkosysme,  je tenais surtout a prendre ma plume pour vous parler des quelques points communs aux candidats de gauche... ou presque !

- la sortie du nucléaire :

Si Eva Joly est bien sûr la plus déterminée à nous sortir du nucléaire "en vingts ans", Melenchon souhaite avant tout un référendum sur la question. Même si la sortie du nucléaire "est un impératif" pour lui, il y a des désaccords au sein du parti car le PC est traditionellement pro-nucléaire. "la sortie du nucléaire ou le maintien d'un nucléaire sécurisé et public sera tranché" par le référendum (cf p15 de son programme.)

La position d'Hollande reste peu engagée, pour ne pas dire retrograde, malgré l'accord avec les Verts : "la sortie du nucléaire, je n'y suis pas favorable. Nous sommes en désaccord sur le réacteur de 3ème génération, je suis pour le poursuivre si les conditions de sécurité sont réunies" (JT TF1, novembre 2011). "(il souhaite) réduire à l'horizon 2025 la part du nucléaire dans la production d'électricité française, de 75 % à 50 %, mais (ne s'engage que) sur l'arrêt de la centrale alsacienne de Fessenheim". (source Le Monde)

N'oublions pas les "petits" candidats : Poutou (NPA) table sur une sortie "en dix ans" et Arthaud (Lutte ouvrière) "se refuse à simplement mettre en cause des techniques particulières, comme les OGM ou le nucléaire…" bref, pas de sortie du nucléaire de prévue.

Tout ça est bien résumé par le stress test de Greenpeace.

J'en profite pour redonner LE site si vous voulez vous informer sur la sortie du nucléaire, c'est le Réseau Sortir du Nucléaire. C'est clair et ça répond à toutes les questions !

- un nouveau statut pour les animaux afin qu'ils ne soient plus considérés comme des objets :

Pour une fois ils sont (à peu près tous) d'accord : je vous laisse regarder le détail sur le questionnaire effectué par 30 millions d'amis.

Pour l'avis de Melenchon, je me suis un peu fait rabroué par ses partisans sur sa page FB, il aurait répondu à 30M. (Le site n'est toujours pas à jour alors ?) Je n'ai pas retrouvé le lien qu'ils m'avaient donnés (??). Heureusement d'autres sites ont fait la même démarche, voilà donc ici (sur le même site Arthaud, Poutou, etc).

Hollande se démarque pour ne pas se mouiller, et a apparement mis longtemps avant de répondre positivement aux associations de protections animales. Certaines positions sont aussi sujet à caution. Il souhaite par exemple protéger la pêche et la moderniser (quid du pillage des océans ?) et s'engage en faveur de la chasse. (Comparez ici et ses dernières réponses à 30M) ça me laisse bien perplexe !

Enfin Eva Joly est celle qui s'engage le plus pour les animaux (sans surprise ! ).

- l'agriculture bio :

L'agriculture est en crise, comme beaucoup d'autres secteurs. On est dans une époque de transition, l'humain se rend enfin compte que l'agriculture intensive est nocive (gaspillage, pollutions diverses et massives, pesticides, condition de vie animale affreuse, agriculteurs dans la misère, saccage des terres et des milieux naturels...) et que le bio possède bons nombres d'avantage (En gros l'inverse de l'intensive : pas de pesticides, respects de la vie animale et du milieu naturel, pas de gâchis dans les transports pour le local etc.).

Pour ceux qui douterais de l'intérêt de l'agriculture biologique, sachez que de nombreux pesticides perturbent le système hormonal, et sont mis en cause comme un facteur très important d'infertilité masculine ! Alors messieurs, avez vous toujours envie de manger des pesticides ^^ ?

J'en profite pour vous attirer l'oeil sur les bio pas vraiment bio : "l'agriculture raisonnée" est une sorte d'intensive un peu moins intensive mais beaucoup quand même, et le bio de supermarché est de moins bonne qualité / plus trouble que le bio des petits magasins. Exemple, un miel "bio" super U crémeux  toute fleurs qui est en fait, si on regarde attentivement, un mélange de miels étrangers (origine ?qualité ?) et une part de bio français ! Attention aussi au greenwashing : beaucoup d'entreprises surfent sur la mode du bio en vous faisant croire que leur produit est écolo (par exemple le package est vert ou c'est dit "99% d'origine naturel" parce qu'il y a de l'eau dedans !)

Contre tout ça le mieux c'est de se fier au logo AB, France (ci contre) ou au pire européen (pas local donc et souvent produit dans des conditions plus discutables). Ainsi qu'à vos magasins bio de quartiers, aux AMAP et autres "paniers bio", et à l'achat direct "à la ferme" chez le producteur (dans mon coin tout près de Lyon ça se fait énormément).

Voilà une affiche bien pratique pour se retrouver dans les logos : "les bons labels et les truands".

Bref, fin de la parenthèse^^ Revenons à nos candidats:

Melenchon :"Nous affirmerons également le soutien aux filières alternatives labellisées, vivrières, courtes, de proximité, biologiques." Du soutien c'est bien, mais c'est peu ! (cf ici)

Hollande reste le plus vague possible, se contentant de dire "J'encouragerai la promotion de nouveaux modèles de production et de l'agriculture biologique." Aucun chiffrage ou objectif précis !

Enfin Eva Joly propose que "les collectivités seront incitées à convertir au minimum 20 % de leurs surfaces agricoles utiles à l'agriculture biologique d'ici la fin du quinquennat" et a la volonté de sortir des pesticides "en une génération." (ici)

(Poutou et d'autres toujours sur le même site)

- une licence globale pour le partage de la culture :

Eva Joly n'y va pas par quatres-chemins : elle veut supprimer Hadopi et Loppsi, et légaliser le partage non-marchand ! Elle propose "l'instauration d'un système durable de rétribution des créateurs" avec une juste répartition dans les deux sens, dans une volonté d'aider les plus pauvres dans l'accès à la culture, et les 'petits' artistes. Mais mes mots s'embrouillent, je vous invite à lire l'article très intéressant sur Numérama.

Mélenchon est contre ACTA et l'Hadopi. La licence globale ? pourquoi pas. " Il y a quelque chose de mieux ? Discutons-en. Il y a quelque chose dont on ne discutera jamais, c'est restreindre la liberté d'accès à l'information et au partage." (cf ici)

Encore une fois c'est le candidat socialiste qui se démarque du lot : girouette depuis des mois, Hollande peut difficilement moins se montrer évasif. Finalement,  en bref, il est contre la licence globale et souhaite remondeler Hadopi. "Le candidat socialiste ne légalisera pas les échanges non-marchands entre internautes, créera de nouvelles taxes et apportera des modifications substantielles à la loi Hadopi et à son dispositif de riposte graduée, après une phase de consultations." (cf numérama)  

Enfin Poutou propose une licence globale et la révision de la durée des droits d'auteurs (ici).

***

Après tout ça, quoi dire si ce n'est que mon choix est évident XD J'ai eu une période d'hésitation, des doutes avec le vote utile toussa (pour la première fois, moi qui est en horreur le principe même du vote "pour le candidat qui a le plus de chance contre un autre"). Si Sarko repasse, c'est la catastrophe c'est sûr, mais je suis tout de même très peinée de voir en grattant un peu qu'Hollande est vraiment très loin de souhaiter changer les choses. Oh on va éviter le pire, mais "le changement c'est maintenant" oui, mais pas avec lui. Je disais l'autre jour qu'il me faisait penser à Chirac (dans le genre on en fait le moins possible, on sourit et on reste vague), et j'ai sû qu'après que l'ancien président semble bien partant pour voter pour lui. Comme quoi XD

Bref, je vais voter Eva Joly.

Parce qu'elle défend ce qui est important à mes yeux : la liberté, l'égalité, la fraternité... tiens, ça me dit quelque chose ! Aurions nous oublié que ce sont les valeurs de notre pays ?

Parce que c'est une femme intègre qui défend ses idées en se souciant bien moins que les autres de la politique politicienne et du jeu du pouvoir, à qui-charme-le-mieux les Français etc.

Parce que l'écologie doit avoir de la voix pour peser dans le futur gouvernement. Si les écologistes n'étaient pas là pour parler écologie sans langue de bois, où serions nous ?

"Comment va miss monde, Miss terre, ma terre
Si petit à côté d'elle, On la croirait éternelle

Dans ses nuageux frous-frous,
Mais qu'y a-t-il dessous ? "

Pour finir sur une note musicale, j'en profite pour vous faire partager cette chanson, je ne sais pas si vous connaissez : "comment va miss Terre". ça date de 93, et cette chanson continue de me faire pleurer (elle est belle et triste à la fois). J'ai pas trouvé de version terrible alors au choix : avec image (pourrie), ou en karaoké (ou juste les paroles)

ps : ce sujet étant délicat le débat est ouvert mais je vous prierai de ne pas troller dans les commentaires. Restez respectueux des opinions de chacun, merci ! Je vous informe aussi que j'aurai peu de temps pour vous répondre, et que je fermerai probablement le sujet après les elections.

Hier, le site de Megaupload a été fermé par le FBI.

Une tête de l'hydre a été coupée. Il en repoussera d'autres. Il en existe déjà des dizaines.

Partager est une liberté, se cultiver est un droit

La culture devrait être un droit et une liberté reconnue, tout simplement parce que la culture permet de former sa réflexion, son esprit critique, permet de mûrir. Bref, de ne pas être un mouton paumé dont la seule pitance est la bouillie commerciale qu'on lui sert sans lui demander son avis.

La culture c'est aussi un divertissement : le plaisir ludique n'est pas à négliger, non seulement pour nous aider à être heureux, mais aussi parce que nous apprenons par le jeu (et ainsi, nous assimilons des idées parfois difficiles d'accès, parce que le plaisir et la réflexion sont liés. Exemple : lire un bouquin théorique, en philo par exemple, cela rebute. Mais lire de la SF, qui traite du sujet de manière romancé, cela attire n'est ce pas ?).

Quant au partage, c'est non seulement le plaisir de ne pas vivre seul dans son coin, mais aussi ce qui fait avancer le monde. Si l'homme qui avait inventé le feu n'avait pas expliqué son invention à ses camarades, on vivrait encore avec des peaux de bêtes sur le dos.

Partager n'est pas voler.

Mais ça coûte de l'argent !

Les séries télé sont peut être le produit culturel le plus honteusement inaccessible aux petits économies : à moins d'accepter la bouillie infâme de la télévision - à base de rediffusions nanardesques, de diffusions chaotiques, et de clonages policiers - il faudrait débourser environ 30E par saison sur une offre légale extrêmement incomplète.

Pour un film en dvd comptez autour de 20E sans bonus. Un cd de musique 10/15E, un livre grand format 25E. (spectacle / concert : j'y vais jamais, mais après recherche rapide c'est de 30 à 80E -et plus)

Bon évidemment il y a les poches, des occasions, des systèmes dématérialisés "à la demande", bref, des astuces pour baisser les prix. Reste que c'est un budget conséquent, difficile à concilier avec la hausse des loyers, des transports, de la nourriture... et la baisse du pouvoir d'achat.

Et si encore l'argent revenait réellement aux artistes !

Dans la plupart des cas, les chaines de productions gonflent les prix de façon vraiment intolérable (j'enfonce une porte ouverte là). Sans oublier l'Etat, et oui on y revient, l'Etat qui croit que le Sport c'est de la Culture (hein ?), l'Etat qui a tout intérêt à ce que nous soyons des gentils moutons, l'Etat qui a augmenté la TVA, sur les livres par exemple, plutôt que d'aider l'accès à la Culture.

Que faire ?

Il n'existe aucune offre légale satisfaisante : hors de prix, inadaptée... Ah si on pouvait payer directement les artistes !

Des solutions ont été proposés par beaucoup, par exemple un "forfait culturel" au mois ("la licence globale"). Bernard Weber (décrié par beaucoup), avait quand mêmes quelques bonnes idées dans son encyclopédie du savoir relatif et absolu, par exemple, celle de proposer une scène ouverte, où pour un petit prix, les spectateurs auraient accès à un spectacle varié : les amateurs pourraient se produire dans un temps limité, par exemple avec huit mini-spectacle de quinze minute. Au final, c'est la diversité et la talent qui en ressortirait.

Moi je dis qu'idéalement la culture devrait être "gratuite", payée par l'état -donc les contribuables. Bon, ne rêvons pas  trop fort, ça risque de ne pas être pour demain. Mais imaginez, rien que payer 1E par oeuvre, la moitié allant directement dans la poche de l'artiste, l'autre moitié pour la production, et l'Etat s'occupe du reste ? Les chaînes de productions gommées, la 'publicité' assumée par les bénévoles (comme les blogs), peut être des achats groupés pour réduire le coût des fournitures, que sais-je ?

Je n'ai certainement pas la solution parfaite, mais je suis sûre qu'une meilleure possibilité que notre système mercantile actuel peut exister.

Et tant que ce genre de système n'est pas en place, on fait comme on peut pour se cultiver malgré tout. Quant on peut mettre un peu d'argent, on préfère user des filières courtes, par ex en achetant aux petites maisons d'éditions.

Les partageurs (et non pirates) ne font pas que "profiter" du gratuit, ils sont je pense, bien plus nombreux qu'on l'imagine, des citoyens amoureux de la Culture. Ils la diffusent librement parce que plus elle est partagée, plus elle est connue de tous, et offre de la joie et matière à réflexion à tous. 

Je crois que la période est faste pour la Culture : elle est appréciée et recherchée, les artistes indépendants ont droit à un bouche à oreille hors norme grâce aux réseaux, et malgré la crise les "petits gens" mettent leurs économie pour aller au cinéma ou au concert.

La Culture est en plein boum, et en pleine mutation aussi : cela crée des heurts, la Société conventionnelle ne comprends pas et rechigne à s'adapter, mais à terme, on l'obligera à y venir.

Nous sommes dans un monde merveilleux : grâce à Internet, nous sommes reliés instantanément au monde entier. L'année dernière a prouvée que cela pouvait faire basculer des dictatures.

C'est la force du nombre et de l'union.

Partout dans le monde, beaucoup de gens comprennent petit à petit que le capitalisme est mort et que l'on doit changer de système, qu'il est temps de créer un monde plus juste et solidaire.

Et ce, à tout les niveaux de notre vie : de notre alimentation, la façon de nous soigner, de nous loger, et celui aussi, de partager la Culture.

2012, c'est l'année d'un monde nouveau.

Allons aidons le monde à changer !

Epilogue : Mettre fin au jeu dangereux du gendarme et du voleur

Dans ce jeu du chat et de la souris, de la loi contre la liberté, il y a décidément quelques vérités bien difficile à entendre par l'Etat : plus ils se montrent intrusifs dans nos libertés (avec des prétextes de plus en plus fallacieux, comme Hadopi et la "sécurisation" de notre ligne impossible à prouver), plus ils nous poussent vers l'illégalité et l'anonymat.

A terme, l'internaute-citoyen lambda va avoir accès à des réseaux souterrains utilisé auparavant uniquement par les "vrais" criminels (par exemple les fameux pédophiles que les autorités sont incapables de trouver -mais les Anonymous si).

Cela fait des mois, des années même, que bon nombres de personnes, et même les services secrets, ont sonnés l'alarme : il va devenir impossible de démêler ces cyber-citoyens qui, pour prendre une image, fument un joint, des trafiquants d'humains, marchands d'armes etc. Le flux de donnée va être illisible, et donner le champs libre aux "vrais" criminels. Au lieu de renforcer la sécurité, cela empire la situation !

Dans cette spirale infernale, c'est nos libertés les plus fondamentales, comme la liberté d'expression ou d'avoir une vie privée, qui sont sacrifiés, pour un résultat... inverse !

Le pire, c'est peut être que la plupart des gouvernements sont si bornés qu'ils ne voient pas leurs erreurs, persistent et signe. Nous pauvres Français en sommes un malheureux exemple.

Un certain Nicolas s'est empressé de se réjouir de la fin de Megaupload (qu'il faut bien avouer, était une société se faisant des... noix de cocos en or) et de s'engouffrer dans le refrain sécuritaire : Hadopi 3 est déjà en marche, et court même.

Alors moi je vous le dit, n'oubliez pas d'user de votre petit papier de vote pour dire au chef des gendarme qu'il va trop loin !!

Une France 2.0 ?

Le 12 mars, c'était la journée mondiale contre la cyber-censure, instaurée par Reporter sans Frontière. A cette occasion, une carte des pays adeptes de la cyber censure est mis à jour. Cette année, la France est entrée sur la liste rouge des pays "à surveiller" à cause des dernières politiques liberticides (Hadopi, ACTA, LOPPSI...). Une honte pour nous, alors que la Tunisie quitte la liste des pays "ennemis d'internet" avec les honneurs.

J'espère (et je pense) que comme le dit l'article du ReadWriteWeb," l’avenir qui se dessine voit s’installer des ‘démocraties éclairées’ au nord et des ‘démocraties 2.0’ dans le sud".

Un reporter du même journal nous livre sa réflexion sur la posibilité d'une révolution française 2.0. En effet, alors que les Anonymous font de plus en plus le buzz, Bercy a été piraté. Ce n'est pas la première fois, mais cette fois ci l'Etat en a profité pour promouvoir ses réponses anti-piratages (la "cyberpolice"). Des réponses encore très inadaptés, loin de la réalité, pour protéger efficacement nos secrets d'état... mais on ne va pas s'en plaindre non ?! Car à la sauce Wikileaks, ou encore de ces Egyptiens courageux qui ont été chercher les informations cachées de la police secrète, ces "secrets" pouraient bien, étalés sur la place publique, montrer qu'il y a besoin d'une vrai transparence et mettre des bâtons dans les roues aux magouilles honteuses des lobbings.

A noter qu'au passage, le nouveau souffre-douleur serait chinois. En effet ce n'est plus la météo, ou les méchants pirates, qui sont pointés du doigts cette fois ci, mais les hackers chinois qui auraient donc attaqué Bercy.

Le Japon tremble sous la menace nucléaire

Vendredi, le Japon a été frappé par un seisme sans précédent, suivis d'un tsunami dantesque. Outre la catastrophe humaine, le grand problème c'est les centrales nucléaires ! Les Japonnais ont du en arrêter 11 en urgence, il y a eu une explosion a la centrale de Fukushima (c'est "seulement" une explosion d'hydrogène, mais des particules radioactives ont tout de même été libérés) et enfin 5 centrales ont des problèmes de refroissement.... Tiens tiens, mais c'était pas justement un problème que l'on signalait sur nos centrales françaises il y a peu ? eh bien oui, la situation dramatique du Japon nous montre combien les centrales nucléaires sont dangeureuses quand aux risques naturelles : elles ne sont pas assez résistantes aux séismes et autres tsunamis, le Réseau Sortir du Nucléaire le clame haut et fort depuis longtemps. Peut être que cette fois, les lobbings nucléaires auront un peu plus de mal à vendre leur poison...

Plus d'infos sur le site du Réseau SDN et sur Rue89

Chantal et Sarko dans un bateau...

La semaine dernière, Chantal Brunel, députée UMP, a fait le buzz en disant qu'on avait qu'à "remettre dans les bateaux" les immigrés. Bien belle bourde qui rappelle combien la majorité joue une nouvelle fois le jeu de l'extrême droite en agitant l'épouvantail d'immigrations massives, suite aux révolutions tunisienne, égyptienne et libyenne. Sur OWNI (oui encore un journal indépendant), une directrice de recherche au CNRS nous explique qu'on nous fait peur pour pas grand chose.