Séance cinéma [autre] : Knight and day, Nomad et SWAT
Knight and day (en vf "night and day")
June fait la connaissance d'un charmant jeune homme dans un avion. Un coup de foudre banal ? Pas tant que ça... L'ennui, c'est qu'il s'agirait d'un agent secret traqué...
Genre : Espionnage / Comédie
vu le vendredi 10 juin
Je pensais que cette pseudo action-comédie allait être lourde, d'un humour raz des paquerettes, sympa mais sans plus. Eh bien non ! J'ai été très surprise par le ton décalé utilisé, savoureux et piquant. Certes le scenario ne casse pas trois pattes à un canard (le pauvre) mais l'action, le jeu entre les deux zigotos, et un brin d'émotion, s'enchaînent avec brio. Enfin l'image fait preuve d'une qualité plutôt bonne pour ce genre de film, avec quelques jeux de caméras et quelques plans peu courants (même si pour les taureaux fait sur ordinateur ont repassera, à quand un animal en FX qui ne paraît pas l'être ?!). Le duo Diaz-Cruise marche très bien, on se croirait dans une nouvelle version -en mieux- de "monsieur et madame Smith". Comme le dit Cachou le ton léger est assumé, et ça marche ! Pas de mi-figue mi-raisin où l'acteur hésite entre le rire et les larmes, les deux lectures arrivent à se surperposer sans déranger l'une ou l'autre, et ça c'est chouette ! Certaines scènes ont ainsi réussis à m'émouvoir (malgré les ficelles tout bonnement énormes). Dommage quand même que le rythme ne soit pas maintenu pendant tout le film, laissant le temps de se dire "bon, je m'ennuie là, la suite !".
Une bonne surprise ! Un action-divertissement fun, à voir 4/5
Autre avis : cachou
Nomad
Au XVIIIème siècle le Kazakhstan est divisé en plusieurs clans. Selons les prophéties, un enfant doit tous les réunir. Ce qui évidement ne plait pas au Khan le plus puissant qui tente très vite d'attenter à sa vie.
2004 - Genre : Historique / drame
vu le mercredi 6 juillet
Un film kazakh, ça ne court quand même pas les rues ! Alors lorsque j'ai vu ça sur une programmation d'RTL 9 ma curiosité m'a dit "allez, pourquoi pas ?". Certes, la reconstitution historique semble très fidèle (pour ce que j'en sait), ils ont mis les moyens dans les costumes et le nombres de figurants. Donc ils ont gagné leur pari de donner une belle image de leur pays après le "désastreux" Borat (ce qui était le but affiché). L'ennui c'est qu'ils n'avaient plus d'argent pour le reste... la réalisation reste sommaire, parfois illisible. Les acteurs sont aussi kazakh que vous et moi (pour les rôles principaux) (le héros ayant la gueule d'anakin skywalker, surtout avec sa ptite tresse sur le côté !). Enfin et surtout le scenario... a force de jouer sur la dramatisation excessive les ficelles sont tellement grosses que l'on rigole -jaune- au lieu de pleurer ! Heureusement l'ensemble reste assez original (on ne visite pas le kazakhstan tout les dimanches) et quelques scènes ont assez de suspens pour que le film soit quand même regardable.
Bref un film historique de seconde zone, mais qui peut distraire quand même 2,5/5
SWAT : unité d'élite
Jim Street se fait virer du SWAT a cause d'une bévue son collègue. Six mois plus tard un officier lui donne une nouvelle chance, mais l'équipe n'a pas le droit à l'erreur. Ils doivent escorter un criminel qui a promis 100 millions de dollars a quiconque arriverait à le libérer. Ce qui bien sûr, donne du fil à retordre à la police...
2002- Genre : Action
vu le mercredi 20 juillet
Pour un film de 2 heures on ne voit -presque- pas le temps passer. L' action est efficace et rythmée, et bien filmée ce qui est très agréable (pour en film qui a presque 10 ans l'image n'a guère vieillit). De plus il y a de plutôt bons acteurs au casting : collins Farrell, Samuel L Jackson, et Michelle Rodriguez (la pilote de Avatar). Et puis, pour les filles, rien de mieux que de baver devant des muscles XD
Malgré tout, il est dommage que le scenario reste vraiment très faiblard et ne nous donne rien de plus que de l'habituel, les 'surprises' étant devinable bien à l'avance quand on a l'habitude de ce genre de film.
Un divertissement efficace même s'il pêche par son classicisme 3,5/5